针对这一问题,中讯邮电咨询设计院电源处高级工程师侯永涛先生做过专门分析,指出在两个重要方面工频机的优势:1)可靠性;2)负载对零地电压的要求。一方面,工频机采用可控硅SCR整流器,技术成熟,抗电流冲击能力强。由于SCR属于半控器件,不会出现直通、误触发等故障;相比而言,高频机采用的IGBT高频整流器虽然开关频率较高,但是IGBT工作时有严格的电压、电流工作区域,抗冲击能力较低。因此在总体可靠性方面,IGBT整流器比SCR整流器低。
另一方面,大功率三相高频机零线会引入整流器并作为正负母线的中性点,这种结构就不可避免地造成整流器和逆变器高频谐波耦合在零线上,抬升零地电压,造成负载端零地电压抬高,很难满足IBM、HP等服务器厂家对零地电压小于1V的场地需求。另外,在市电和发电机切换过程,高频机往往因零线缺失而必须转旁路工作,在特定工况下可能造成负载闪断的重大故障;工频机因整流器不需要零线参与工作,在零线断开时,UPS可以保持正常供电。
侯永涛先生指出:“从结构上讲,工频机UPS和高频机UPS的差异主要表现在隔离变压器上,而工频机对隔离变压器的使用,在很大程度上提升了UPS的可靠性。从综合性能方面来讲,工频机和高频机则各有优劣,至少在当前,不存在谁取代谁的问题。客户在选购设备的过程中应当立足于自身的实际需要,而不是盲目跟从他人。比如,企业要建设中大型的数据中心,那么对可靠性和稳定性的要求就应当放在第一位,大功率的工频机UPS就应当是首选;如果是一般的办公场所应用,或者主要考虑到设备对空间的占用,则可以考虑采用高频机UPS。”